UNITED NATIONS | Creative Community Outreach Initiative.

Campanita ha sido nombrada Embajadora Verde por parte de la ONU! Este honor se lo han brindado debido a su gran labor al ayudar a que los niños cuiden y respeten a la naturaleza. En hora buena!

In Other News: La página del CCOI, ver arriba, está muy bien diseñada, lástima que es 0% social friendly. Deberías poder hacer un share sencillo desde el artículo. Además, el texto debería tener un link al Seal the Deal Campaign. A ver si el DPI lo corrige. Les diría algo, pero no tienen forma de recibir retroalimentación.

Los acontecimientos recientes causados por desastres naturales- inundaciones, tsunamis, temblores- me han hecho reflexionar sobre la importancia de los llamados Programas para la Reducción de Riesgos de Desastres (DRR- por sus siglas en inglés).  El término es usado para referirse a todas las técnicas y programas para reducir los riesgos que pueda causar un desastre natural.  Los programas van desde capacitación a comunidades vulnerables hasta el empleo de satélites para coordinar la información meteorológica con la respuesta a los desastres – por ejemplo el proyecto UN- SPIDER de Naciones Unidas.

En todo el mundo hay personas trabajando para mejorar los sistemas de alerta temprana y evitar que los desastres lleguen “sin avisar”.  Las lecciones de Haití y Chile nos llevan a reflexionar sobre la importancia de estos programas y la utilidad.  Es verdad que no vamos a poder evitar los desastres naturales, sin embargo la comunidad humanitaria puede preparar una mejor respuesta  a las catástrofes que se pueden causar.  Asimismo se pueden tener mejores planes para la reconstrucción y desarrollo posterior.  Y cuando antes todo llegaba de improvisto, ahora la población se queda esperando a que pase el temblor.

Para consultar información sobre programas de DRR y cómo funcionan puedes encontrar cosas interesantes en:

@ReliefWeb @UNISDR y si te interesan vínculos de otros organismos comenta en el post y trataré de sugerir algo interesante que leer.

El año se va a una velocidad relativamente exponencial y el 2010 promete muchos retos para los ODMs y la Sociedad Civil. Para nosotros, los proyectos, los planes y nuestra forma de trabajar ha tenido que adaptarse a una gran pérdida. Nuestro amigo, director y fundador, Iván Sosa Parada, falleció tras un viaje a África lleno de ilusiones, cuestionamientos, curiosidad y pasión por la vida en general y como le era de costumbre.

Nuestros estatutos se quedan con la cláusula transitoria (Keyser)-Sosa que lo reconoce como fundador de UN2go.org.  El viaje de Iván se “extendíó” seis meses más y tuvimos que agregar el punto en nuestra Acta Constitutiva debido a que él no estaría aquí para firmar con el notario. Bromeábamos que el mayor truco que Iván jugaría es hacer creer a la gente que nunca existió y nos daba risa que nos “la hubiera aplicado” y estuviera disfrutando de nuevas aventuras en Ghana en lo que echábamos a andar la ONG.  Lamentablemente, ya no tuvo oportunidad de ver el acta de nacimiento de su nuevo proyecto. Es una gran perdida para nosotros y todos los que lo conocimos y queremos, pero todos nos sentimos afortunados de haber compartido tantas experiencias, risas, una que otra lágrima y un sin fin de memorias felices con él.

Su legado para UN2go.org se resume sencillamente al decir que sin él, no estaríamos aquí y que sin él no podríamos seguir adelante como tendremos que hacerlo. Esto último lo plantéo desde del el lado filosófico y teórico que tanto le gustaba a Iván.

Nuestro modelo operativo está conformado bajo una estructura de “red viva” como la describe Fritjof Capra , el autor que él me presentó la primera vez que descubrimos que compartíamos una pasión por la teoría de la complejidad. Nuestro interés desde el principio fue crear una estructura que funcionara de manera orgánica y sabíamos que esto era lo que nos podría garantizar las dos cualidades fundamentales del modelo: flexibilidad y adaptabilidad. Bajo la teoría de complejidad, el primer concepto implica que el sistema puede sobrevivir a la perdida de alguno de sus actores y adaptabilidad implica la capacidad de cambiar -e incluso evolucionar- de la manera de operar del sistema para afrontar cambios y presiones externas, positivas o negativas.

Cuando me tocaba explicar estos conceptos, siempre lo hacía con un diagrama de red e ilustraba el punto diciendo que el modelo no podía ser centralizado y que todos deberíamos ser directores para que la ONG no dependiera de un sólo actor. Por lo general, explicaba que si esto no se lograba, se podría poner en juego la supervivencia de UN2go si por alguna razón yo llegara a faltar.  No logré quitarme el título de presidente, pero sí logré que todos fuéramos directores. Lo que no esperaba era que el modelo tuviera que sufrir una prueba como la pérdida de Iván.

Hemos crecido desde que dimos de alta la ONG.  Además de Ximena, firmaron como miembros fundadores Roció Contla y Toñito Santiago y ahora contamos con dos grandes personas más en el Consejo Operativo: Norma Flores y Maralá Goode.  Más nodos en el modelo implica mayor “resilencia” y la ONG no dejará de existir, pero tendremos que adaptarnos.  En particular porque el proyecto de Emergencia Verde, que era lidereado por Iván, también tendrá que salir adelante.  Ese proyecto sólo tenía dos coordinadores y tendrá que crecer orgánicamente también para sobrevivir.  He revisado la documentación que habíamos generado y las ideas que se nos ocurrían para incluirlas en el proyecto y puedo avisarles que el borrador del “Caso” ya está casi listo para presentarlo al Consejo Operativo. Después de recibir retroalimentación clave de algunos sectores y posibles aliados estratégicos, lo haremos público y abierto a participación.  Con él esperamos poder tener algún impacto en la Conferencia de Cambio Climático de la ONU que se celebrará el próximo noviembre en la Ciudad de México.  Esa fecha deberá ser considerada estratégica para UN2go y deberemos tener varias lineas de trabajo del proyecto en marcha para ese mes.

Emergencia Verde plantea la necesidad de un cambio sistémico en las culturas y prácticas ecológicas actuales y por ende será ambicioso.  Sin embargo, tal vez Iván se quedó con el logo de Soñadores en su perfil de facebook para recordarnos que debemos seguir soñando con la posibilidad de mejorar el mundo y tener, ante todo y como siempre decía él, “una buena actitud” ante la vida.

Descansa en Paz, hermano, y gracias por todo.

…

Una pequeña probadita del proyecto que lanzaremos el próximo año y un video de la PBS que explica el concepto de emergencia y la ciencia en la cual nos basaremos.

Los detalles los iremos presentando poco a poco, pero les podemos anticipar que buscamos generar una cooperación y organización descentralizada como la que se ilustra en el video.   Además anunciamos con este post nuestro deseo de tener impacto y presencia en COP16. ¡UN2go.org estará presente!

NOVA | scienceNOW | Emergence | PBS.

Portal realizado por el Instituto Nacional de Ecología con el apoyo económico brindado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, en cumplimiento de los compromisos del Gobierno de México ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que en su artículo sexto, establece el mandato para los países signatarios de ofrecer al público un medio para conocer información sobre el cambio climático.

Cambio Climático Mexico INE PNUD.

Yo no sé si sienten lo mismo, pero creo que los medios tradicionales nada más no le están dando la cobertura que se merece la conferencia. Debido a esto, aquí un canal 24/7 dedicado sólo al COP15.

Las trasmisiones que están haciendo en OneClimate.net están bastante interesantes ya que no sólo incluyen highlights oficiales y presentan un “insiders look” de lo que está pasando en Copenhagen: chismes de textos modificados después de llegar a un consenso, el estrés de los delegados, entrevistas, un espacio para dar a conocer lo que está pasando tanto en las conferencia como en la calle. En particular me gusta la chamba que está haciendo The Stupid Show

Interesante que la delegación de Papúa Nueva Guinea es multinacional. Tienen científicos Italianos, y especialistas de otras nacionalidades que representan sus intereses.  Ellos saben que es importante usar estos canales para generar presión pública. Hasta ahora, parece que la delegación de Estados Unidos está manteniendo una postura que le permitiría seguir siendo el mayor contaminante del mundo hasta el 2026, siendo que es el Estado que mayor posibilidad tiene de modificar su infraestructura.  Como forma de presión Stupid TV ha publicado el teléfono de la Casa Blanca para que saturen sus líneas.

Las entrevistas y todo lo que se está trasmitiendo en vivo se está archivando en YouTube y los productores prometen que todo estará ahí hasta que el mundo se derrita.

Welcome to OneClimate.net Copenhagen Live 24/7 from the UN Climate Conference.

Los mitos y leyendas explicaban lo que nadie entendía: por qué hay sol, lluvia o por qué la tierra se mueve. Un desconocido llamado anónimo inventaba historias románticas que los pueblos consideraban ciertas. Aunque la ciencia ha avanzado mucho, aún hay muchas historias que dicen otro grupo de anónimos, pero que hoy ya tienen un nombre. Les decimos científicos.

Cuando era niño me contaron que si el mundo sufría una guerra nuclear, las cucarachas serían los únicos seres que sobrevivirían, según los científicos. Mis padres me lo contaron, como seguramente hace siglos a un niño noruego le platicaron de las hazañas de Thor o a un católico de las siete bestias del Apocalipsis. La leyenda nos recordaba que los hombres podemos construir grandes edificios, pero que uno de los seres que más nos repugna se quedaría con el mundo si lo destruíamos.

Una parte de la historia es incompleta. De terminar la existencia humana por un conflicto nuclear, el reino cucaracho tendría entre sus súbditos a las miles de toneladas de bolsas de plástico que se quedarían en el ambiente. Ellas no serían reyes porque carecen de vida, pero serían un problema de salud en las cucarachas.

Las bolsas de plástico fueron creadas por los comercios para ayudar a los clientes a transportar sus compras en la década de los 70. Increíblemente llevan menos de 50 años con nosotros y ya son todo un peligro. Sin duda son útiles e higiénicas, pero también son peligrosas para otras especies. Más de 40 especies marinas mueren en el mar porque confunden este material con sus alimentos. El problema no es en sí mismo su utilización, sino su escasa reutilización, pues sólo el 1% de las bolsas que regalan en los supermercados se recicla.

En lugar de emprender una acción colectiva para reutilizarlas, en algunos países se les declaró la guerra. En Irlanda, China, Alemania y Finlandia cobran las bolsas de plástico que uno usa en el supermercado. Cuando viví en Helsinki la situación no fue el fin del mundo. Me acostumbré a llevar conmigo una mochila, que sigo utilizando cada vez que voy al súper. Otros países como Holanda cuentan con bolsas que pueden transformarse en composta. Hace poco encontré bolsas ecológicas, las cuales son igual de higiénicas y útiles, pero se descomponen más rápido. Otros países como España, México o Chile continúan con la tendencia y esperan erradicar su uso irresponsable.

Trato de imaginar el mundo en 500 años y aparecen, junto a los autos voladores y los viajes de fin de semana al espacio, unas cucarachas. También ciertas bolsas de plástico que aún continúan en el mundo, aunque sólo son aquellas que alguien tiró en el pasado. Cargar una mochila al ir al supermercado sirvió de algo.

Hace tiempo para que las personas realizaran alguna acción bastaba asustarlas con el enojo divino el infierno para la eternidad. La acción de cada creyente que no quería pasar la eternidad en sufrimiento era obvia, por lo que prefería seguir las instrucciones sobre cómo comportarse. La promesa de sufrimiento eterno al individuo no siempre traía consigo sumisión. Se exigía castidad y muchos no la practicaban. Hoy muchos han olvidado estas prácticas por creer que su miedo proviene de una mentira.

Para los creyentes, pecar implica arriesgarse a sufrir un castigo eterno en un mundo aún desconocido. La pragmática sociedad moderna corre el riesgo de terminar con la vida de este mundo si continúa contaminando el medio ambiente. Nuestras acciones tienen un destino más real pero mucha gente no actúa como debería para lograr la salvación del planeta.

La sociedad actual está más alejada de simplemente recibir órdenes, sin importar las evidencias sobre el daño al planeta. Por más conciencia que muchos intentan hacer, una gran mayoría sigue contaminando y hacemos poco por cambiar nuestros hábitos. Gozamos de más libertad, pero ello también debería hacernos más responsables con nuestro entorno.

Muchos justifican la falta de acción por el escaso impacto de las acciones individuales. El cuidado que hacen algunos beneficia a los demás, mientras que la irresponsabilidad perjudica a todos.

Esto no es un llamado a dejar de actuar. Si bien es cierto un esfuerzo aislado no cambia al mundo en un instante, la verdad es que ninguna acción individual lo logra. El cambio inmediato sólo pueden realizarlo los tsunamis, terremotos o los fenómenos naturales que no podemos controlar.

El mundo se compone de pequeñas acciones que al pasar el tiempo se vuelven imperceptibles pero son sumamente benéficas. De qué me sirve entregar una tarea si durante mi vida entregaré millones, de qué me sirve abrazar a mi madre si mañana podré hacerlo, de qué me sirve leer este blog si quizás no me deje nada. Sin embargo, todo lo que somos viene de esas pequeñeces. Una tarea entregada abre la posibilidad de presentar otra, un abrazo dado hoy da más vida a quien lo recibe y leer algo , lo que sea, permite forjar el criterio para argumentar que lo que aquí se escribe no tiene mucho sentido.

Una pequeña acción para mejorar el medio ambiente es sembrar un árbol. De acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), los bosques cubren el 30% terrestre de la Tierra. A principios de este siglo, la proporción de ellos equivalía a un tercio menos que antes de que el hombre comenzara a cultivar hace 10 mil años. A nivel mundial se pierden 13 millones de hectáreas por año, casi el territorio de Nicaragua o Grecia.

Sembrar un árbol no sería un esfuerzo aislado, pues el mundo ya ha comenzado a hacer algo. Naciones Unidas ha contabilizado durante 2009 la siembra de más de 4 mil millones de árboles en todo el mundo. El objetivo anual es alcanzar 7 mil millones de árboles. Plantar un árbol es el primer paso, pero el segundo es corroborar que éste crezca. Organizaciones no gubernamentales han denunciado la irresponsabilidad de algunos gobiernos, que con la bandera de ecológicos siembran árboles al por mayor pero después de un tiempo la mayoría mueren.

Un árbol sembrado en un lugar donde podamos cuidarlo ayudará al esfuerzo global. Toma ese lugar cerca de tu casa donde puedas plantar un árbol y supervisa su crecimiento. Al menos corrobora que siga estando ahí cada día. El PNUMA da la posibilidad de registrarlo dentro del conteo mundial, así como tips para sembrarlo.

Faltará mucho para que con tus acciones cambies el grave panorama del medio ambiente, pero es un primer paso para lograrlo. Será como entregar una tarea que te abra las puertas a otro año escolar, o como el abrazo diario que querrás darle a tu madre cuando sientas que se te irá pronto.

Como cuando algunos tratan de evitar el castigo eterno, está en nuestras manos y en esas pequeñas acciones impedir que vivamos el infierno en este mundo

How many lightbulbs does it take to change global warming? | UN Dispatch.

John Boonstra – August 4, 2009 – 9:23am

Well, many. But, according to the S-G, it can make a big difference:

Recently, I visited an ambitious project to promote energy-saving lighting in China. By phasing out old-fashioned incandescent lightbulbs and introducing a new generation of lighting, China expects to cut national energy consumption by 8 per cent.

This can have a profound global impact. Consider this: lighting accounts for 19 per cent of world energy consumption. Scientists say we can reduce that by a third or more merely by changing lightbulbs.

Sure, it’s one thing to use the nifty-looking CFL bulbs in your own house, but one house times…China…makes for a lot of energy saved.

Via @undispatch

How many lightbulbs does it take to change global warming? | UN Dispatch.

John Boonstra – August 4, 2009 – 9:23am

Well, many. But, according to the S-G, it can make a big difference:

Recently, I visited an ambitious project to promote energy-saving lighting in China. By phasing out old-fashioned incandescent lightbulbs and introducing a new generation of lighting, China expects to cut national energy consumption by 8 per cent.

This can have a profound global impact. Consider this: lighting accounts for 19 per cent of world energy consumption. Scientists say we can reduce that by a third or more merely by changing lightbulbs.

Sure, it’s one thing to use the nifty-looking CFL bulbs in your own house, but one house times…China…makes for a lot of energy saved.

Via @undispatch

How many lightbulbs does it take to change global warming? | UN Dispatch.

John Boonstra – August 4, 2009 – 9:23am

Well, many. But, according to the S-G, it can make a big difference:

Recently, I visited an ambitious project to promote energy-saving lighting in China. By phasing out old-fashioned incandescent lightbulbs and introducing a new generation of lighting, China expects to cut national energy consumption by 8 per cent.

This can have a profound global impact. Consider this: lighting accounts for 19 per cent of world energy consumption. Scientists say we can reduce that by a third or more merely by changing lightbulbs.

Sure, it’s one thing to use the nifty-looking CFL bulbs in your own house, but one house times…China…makes for a lot of energy saved.

Via @undispatch

In “Climate Adaptation – 2009 Grant Competition” the World Bank lists the five main threats arising from climate change: droughts, floods, storms, rising sea levels, and greater uncertainty in agriculture. Four of the world’s poorest nations top the list of the 12 countries at the highest risk: Malawi is most susceptible to droughts, which are likely to become more frequent and intense; Bangladesh heads the list of countries most at risk of flooding; Vietnam is most threatened by rising sea levels; most of Sudan, Africa’s largest country, is arid land or desert, and most at risk of food deficits resulting from the impact of climate change on agriculture; The Philippines, a middle-income country in Southeast Asia consisting of over 7,000 islands, leads the list of nations most in danger of facing frequent and more intense storms. Read more on the humanitarian impact of climate change.

desdeOCHA News.