Les comparto una reflexión interesante que me enviaron por correo electrónico desde Uruguay, sobre lo ocurrido en Srinagar hace unos días:

***********************************

Acabo de leer la noticia de que el 7 de enero, se produjo un hecho de violencia en Srinagar, capital de Kachemira, la leo, miro las fotos y no puedo dejar de pensar que hace unos días yo había estado caminando por ese lugar.

Ese día, según la prensa, 2 “pistoleros” fuertemente armados se atrincheraron en un hotel del centro de la ciudad, matando a un guardia de seguridad. La situación duro 22 horas, donde más de 400 personas fueron desalojadas por el ejército.

Como es de esperar, la situación se termino a sangre y fuego, con los dos militantes o separatistas o guerrilleros como los llamaríamos por estos lares muertos y con una gran tensión social ya que cientos de personas se reunieron tras las vallas durante el operativo a gritar consignas contra la ocupación india de la región.

No quiero que se interprete que estoy defendiendo el accionar de estos militantes, soy pacifista, una convencida que los conflictos deben resolverse por medios políticos y acciones sociales; que el desafío esta en encontrar los caminos de entendimiento. Pero me indigna que sean llamados “pistoleros” o que todo sea resumido a la influencia pakistaní.

Una semana en esa ciudad no me hacen experta ni mucho menos, es un conflicto complejo donde hay en juego muchas cosas e intereses. A nuestras latitudes solo llegan los titulares y encima parcializados. Vemos, leemos, estudiamos el conflicto en Kachemira como un conflicto territorial entre India y Pakistán.

Este conflicto existe, aun está latente (la última guerra fue en 1999 y se reactivo con el atentado en Bombay del año pasado) pero hay otro aún más latente que también está desde el inicio y muchas veces pasa desapercibido para esta parte del mundo: la lucha por la independencia kachemira.

Lo que si pude ver, oír, percibir es que los kachemiros nunca aceptaron la presencia de India, se consideran a sí mismos una nación ocupada. No quiero ponerme a analizar la alianza del último Maraha de Jammu y Kachemira con las India en 1947 (que provocó la ocupación) ni todos los devaneos, idas y venidas al respecto. Tampoco estoy en condiciones de asegurar si el pueblo kachemiro quiere incorporarse a Pakistán o, que sucedería si al fin se da el plebiscito acordado con Onu cuando se retiró el imperio británico. Eso daría para mucho y no es la idea.

Creo que la esencia está en que, como decía antes, los kachemiros se consideran una nación ocupada, de ahí parte este conflicto, si a eso le agregamos la diferencia cultural y religiosa comprenderemos el accionar de los grupos militantes.

También es importante saber que en los últimos años ese movimiento ha quedado reducido a la mínima expresión, no solamente por la represión india; sino porque muchos de sus miembros han cambiado las armas por la lucha social pacifica. Se han ido reinsertando a la vida civil del país, a organizaciones sociales y desde allí continúan su lucha por la independencia. Por ello en los últimos años han disminuido las acciones armadas y crecido las movilizaciones pacificas.

La tensión se palpa por todas partes, a pesar de que el gobierno indio asegura haber retirado a mas de 30.000 soldados en los últimos años, la presencia militar (fuertemente armados) es permanente, la existencia de bunkers frente a todos los edificios públicos incluidos los históricos, los alambres de púas y francotiradores apostados en casi todos lados no ayuda.

La mayor represión se da en las zonas rurales o de villas, ya que es allí donde los grupos militantes operan, se refugian; a medida que uno se aleja de Srinagar, la presencia militar es aún más fuerte, uno puede cruzarse con convoyes de camiones militares y retenes en la ruta.

Desde 1989, cuando el conflicto armado se intensifico en Kachemira, más de 8.000 personas se encuentran desaparecidas por las agencias de seguridad y desconozco el número de muertos. En agosto del año pasado cerca de 70 personas fueron asesinadas por soldados mientras se manifestaban pacíficamente.

A cada paso es común ver edificios militares que actúan como centros de detención y tortura; se calcula que un 50% de la poblacion ha sido torturado de alguna manera y 20.000 personas lo han sido física y sicológicamente en estos centros.

La tortura es utilizada como la principal herramienta del gobierno indio en el conflicto, es el arma más utilizada a un grado que pocos la cuestionan y otros la consideran institucionalizada.

El miedo es el gran protagonista. La mayoría de la población es víctima de la tortura sicológica, ya que se vive en un contexto de stress permanente por la ocupación y el miedo a la prisión y la tortura.

Por esto, me atrevo a asegurar que estos dos hombres que se atrincheraron en el hotel no son pistoleros, son la consecuencia lógica de una realidad de violencia y conflicto permanente.

Lic. Gimena Gomez Gadea

Tercer Concurso de Fotografía Mirada Joven del Fondo de Población de las Naciones Unidas, UNFPA

Los derechos de las y los jóvenes: construyendo un mundo con igualdad de oportunidades

Y tú, ¿cómo expresas tus derechos?

Desde Tercer Concurso de Fotografía Mirada Joven 2009 / UNFPA.